Τα τρία επικρατέστερα σχέδια για το νέο δημοτικό ρολόι της Λάρισας παρουσιάστηκαν σήμερα κατά τη διάρκεια του Δημοτικού Συμβουλίου.

Το θέμα ήρθε στο Δημοτικό Συμβούλιο ως «Επικύρωση των πρακτικών που αφορούν τον ανοικτό αρχιτεκτονικό διαγωνισμό προσχεδίων, ενός σχεδίου, κάτω των ορίων, με απονομή βραβείων: «Αναβίωση του ρολογιού της Λάρισας-ανέγερση νέου δημοτικού ρολογιού»» και «Αποδοχή από το Δημοτικό Συμβούλιο της πρότασης της κριτικής επιτροπής για εξαγορά τριών (3) ισότιμων μελετών».

Την εισήγηση έκανε ο αντιδήμαρχος Επιχειρησιακού Σχεδιασμού και Τεχνικών Έργων, Γεώργιος Σούλτης, εκφράζοντας αρχικά την αντίθεση του με τη διενέργεια αρχιτεκτονικών διαγωνισμών για τέτοιου είδους έργα καθώς όπως επεσήμανε δημιουργούν διαφόρων είδους καθυστερήσεις στη διαδικασία. «Πρέπει να αλλάξει το θεσμικό πλαίσιο και να μην είναι οι φορείς τόσο εχθρικοί»  τόνισε ο κ. Σούλτης επισημαίνοντας νωρίτερα την παρέμβαση του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων Λάρισας στον διαγωνισμό.

Στη συνέχεια παρουσιάστηκαν τα τρία σχέδια για το ρολόι τα οποία επιλέχθηκαν μεταξύ οχτώ συνολικά προτάσεων. Αξίζει να σημειωθεί ότι η πρόταση που κέρδισε τα περισσότερα θετικά σχόλια μέσα στο δημοτικό συμβούλιο ήταν η πρώτη που τοποθετεί το ρολόι στην πλατεία Λαμπρούλη, στην κορυφή δηλαδή του Φρουρίου, στο σημείο που είναι τώρα το πάρκινγκ

Δείτε φωτογραφίες και τα σχόλια της Κριτικής Επιτροπής του Αρχιτεκτονικού Διαγωνισμού κατά σειρά επιλογής.

Πρώτο σχέδιο: «Κρίνεται ότι η πρόταση εντάσσεται με σχετική επιτυχία στην υπάρχουσα περιοχή. Τόσο η κλίμακα του κτιρίου όσο και τα υλικά που χρησιμοποιούνται απαντούν στα ερωτήματα του διαγωνισμού όσον αφορά τα παρακείμενα μνημεία και τον χώρο συνολικά. Τα ενδιαφέροντα τριγωνικά στοιχεία που προκύπτουν από την συστροφή του όγκου, μειώνουν την κλίμακα του κτιρίου και συμβάλλουν στην ουσιαστική ένταξη στον χώρο. Ωστόσο κρίνεται ανεπιτυχής η αποδόμηση της μονολιθικότητας και της υλικότητας της πρότασης. Η βάση του κτιρίου, η γυάλινη πίσω όψη και ο μονολιθικός όγκος που συστρέφεται, δεν διαμορφώνουν ένα εύληπτο αντικείμενο. Η ζητούμενη αφαίρεση που οφείλει να έχει η πρόταση στο πολύπλοκο αστικό περιβάλλον της περιοχής δεν επιτυγχάνεται. Είναι εμφανής η ασυμφωνία της διαδικασίας μορφογένεσης μεταξύ της ογκοπλαστικής σύνθεσης της πρότασης και της κάτοψης. Τόσο η θεμελίωση όσο και η ανωδομή της κατασκευής (γενική κοιτόστρωση και τοιχία οπλισμένου σκυροδέματος) μπορούν να θεωρηθούν απλής μορφής, εύκολα υλοποιήσιμης».

Δεύτερο σχέδιο:  «Κρίνεται πολύ ενδιαφέρουσα η προσέγγιση της αρχικής ιδέας βασιζόμενη στο συμβολικό δίπολο ‘κήπος-πύργος’ σε σχέση με τις έννοιες εσωστρέφεια και εξωστρέφεια. Η σχεδιαστική απόδοση της πρότασης κρίνεται πολύ επιτυχής με πολύ ενδιαφέρουσα εικονοπλασία. Η χωροθέτηση της πρότασης με αυτά τα μορφολογικά χαρακτηριστικά δε συνάδει με την εγγύτητα στο αρχαίο θέατρο και την λογική της αφαίρεσης που το χαρακτηρίζει. Παρ’ όλη την μορφολογική ποιότητα της πρότασης, οι πλουραλιστικές αναφορές δημιουργούν μια πραγματική χωρική μεταφορά της Βαβέλ. Ειδικότερα θεωρούμε πως τα ετερόκλητα στοιχεία της σύνθεσης , όπως το τεθλασμένο περιμετρικό περιστύλιο, η βάση με τα αναρριχόμενα φυτά και η στέψη με τα διακοσμητικά πλακίδια, δεν διαμορφώνουν ένα ενιαίο αρχιτεκτονικό σύνολο. Ο συμβολισμός και η χρήση του ρολογιού ακυρώνεται από την πολλαπλότητα των μορφών της πρότασης. Αυτή η ετερόκλητη συλλογή συμβόλων ενισχύεται από τις τοπιακές διαμορφώσεις στο έδαφος. Είναι απλής μορφής κατασκευή αναφορικά με την ανωδομή ενώ υπάρχουν ασάφειες ως προς τον τρόπο θεμελίωσης εκτιμάται ότι η έδραση του κτιρίου στο έδαφος μπορεί να υλοποιηθεί με θεμελίωση από πεδιλοδοκούς οπλισμένου σκυροδέματος. Ωστόσο λόγω των συνθηκών και της θέσης του έργου προτείνεται η βελτίωση των χαρακτηριστικών του εδάφους θεμελίωσης με την κατασκευή χαλικοπασσάλων που μπορεί να έχει επιπτώσεις σε ενδεχόμενα μη ανασκαφέντα αρχαιολογικά ευρήματα της θέσης θεμελίωσης».

Τρίτο σχέδιο: «Ενδιαφέρουσα αρχιτεκτονική πρόταση η οποία μεταφέρει χωρικά με επιτυχία την έννοια του ρολογιού. Τόσο η έννοια της περιστροφής όσο και η έννοια της διαρκώς μεταβαλλόμενης θέας παρουσιάζουν ενδιαφέρον. Παρόλα αυτά η πρόταση συνολικά κρίνεται εκτός κλίμακας αλλοιώνοντας ουσιαστικά τόσο την τοπογραφία της εγγύς περιοχής, όσο και μακροσκοπικά την κορυφογραμμή της πόλης. Στο επίπεδο της πλατείας η κλίμακα των επεμβάσεων και η επιλογή των χαράξεων, δεν συνάδει με την μικροκλίμακα της περιοχής και το αμάλγαμα των διαφορετικών εποχών. Η χωρική μεταφορά της έννοιας της μηχανής της απεικόνισης του χρόνου, κρίνεται ενδιαφέρουσα αλλά η σχέση της με τα πολλαπλά μνημεία του άμεσου περιβάλλοντος κρίνεται ανεπιτυχής. Η αφήγηση με αφετηρία τις στηρίξεις θραυσμάτων αλόγου κρίνεται αυθαίρετη.
Η πρόταση παρουσιάζει ασάφειες τόσο ως προς την κατασκευή της ανωδομής όσο και ως προς τις
διατομές των φερόντων στοιχείων. Το ίδιο ισχύει και για την θεμελίωση που μπορεί να έχει επιπτώσεις σε ενδεχόμενα μη ανασκαφέντα αρχαιολογικά ευρήματα της θέσης θεμελίωσης. Με βάση τη μορφή και τη γεωμετρία της πρότασης αναμένεται να είναι μια πολύ δαπανηρή κατασκευή».

Να σημειωθεί ότι όπως αναφέρει το πρακτικό της 2ης συνεδρίασης της επιτροπής: «καμία από τις προτάσεις δεν ικανοποιεί πλήρως τους στόχους του διαγωνισμού σε σχέση με την ένταξη στον χώρο, την κλίμακα των κατασκευών και τον μορφολογικό συσχετισμό με τα παρακείμενα μνημεία». Μάλιστα αυτή η απόφαση της  επιτροπής ήταν ομόφωνη.

Το γεγονός ωστόσο παραμένει ότι το δημοτικό συμβούλιο έκανε δεχτή σήμερα την πρόταση της επιτροπής για εξαγορά των τριών ισότιμων μελετών.

Ρεπορτάζ-φωτογραφίες: Κ.Κοντοκώστας

❝ ετικέτες ❞ #ΛΑΡΙΣΑ