- Την ώρα που το Πακιστάν και η Τουρκία δεσμεύτηκαν εγγράφως να υπερασπιστούν τη Σαουδική Αραβία με τα όπλα, στην πράξη καμία από τις δύο χώρες δεν θα ρισκάρει απέναντι στους «Χούθι» της Ανσάρ Αλλάχ
Ο καθηγητής Τζουναΐντ Άχμαντ υποστηρίζει πως ίσως δεν διαβάσαμε τις υποσημειώσεις στην Συμφωνία της Μέκκας. Όταν η Σαουδική Αραβία, το Πακιστάν και η Τουρκία παρουσίασαν στη Μέκκα το μεγαλοπρεπές πλαίσιο συλλογικής άμυνας τους, η ρητορική ήταν μεγαλοπρεπής: αδελφοσύνη, αποτροπή, αλληλεγγύη, κοινή ασφάλεια.
Μια επίθεση εναντίον ενός, θα θεωρούνταν επίθεση εναντίον όλων στα πρότυπα του Άρθρου 5 του ΝΑΤΟ, μόνο που συνοδευόταν από καλύτερο σκηνικό, περισσότερες αναφορές στην αδελφότητα και, όπως αποκάλυψαν τα γεγονότα, μια μάλλον πιο ελαστική θεολογία. Τότε όπως αναφέρει ο καθηγητής, η Σαουδική Αραβία δέχτηκε επίθεση. Ξαφνικά, η αδελφότητα ανακάλυψε το δίκαιο των συμβάσεων.
Το Πακιστάν, έχοντας υπογράψει μια συμφωνία της οποίας η πιο αξιομνημόνευτη υπόσχεση είναι ότι μια επίθεση εναντίον ενός αποτελεί επίθεση εναντίον όλων, εξήγησε γρήγορα ότι δεν συζητιόταν καμία στρατιωτική αντίδραση. Η Τουρκία έχει επιδείξει αντίστοιχα ελάχιστη διάθεση να μετατρέψει την τελετουργική αλληλεγγύη σε πραγματικό πόλεμο με την Ανσάρ Αλλάχ, το κίνημα των Χούθι που ελέγχει μεγάλο μέρος της βόρειας Υεμένης.
Αρχίζει κανείς να υποψιάζεται ότι το Σύμφωνο της Μέκκας περιέχει ένα απόρρητο παράρτημα: «η συλλογική άμυνα ισχύει σε κάθε περίπτωση, εκτός από την άβολη περίπτωση στην οποία κάποιος θα μπορούσε πραγματικά να χρειαστεί να υπερασπιστεί τη Σαουδική Αραβία».
Οι Χούθι προελαύνουν στην Υεμένη.
Ναι στον πόλεμο, όχι στον πόλεμο με την Ανσάρ Αλλάχ που πολεμά 12 χρόνια
Ίσως να διέφυγε η ρήτρα για την Υεμένη. Μια επίθεση εναντίον ενός θα θεωρείται επίθεση εναντίον όλων, εκτός αν ο επιτιθέμενος είναι σκληραγωγημένος, οπλισμένος με πυραύλους, τοποθετημένος δίπλα σε ένα από τα σημαντικότερα θαλάσσια στενά του κόσμου και ικανός να κάνει τους εθελοντές του ημιτελούς πολέμου του Ριάντ να μετανιώσουν για τον ενθουσιασμό τους. Σε αυτή την περίπτωση, θα γίνουν διαβουλεύσεις.
Το αστείο κρύβει κάτι πολύ μεγαλύτερο. Αυτό που δοκιμάζεται δεν είναι απλώς η αξιοπιστία μιας νέας συμφωνίας, αλλά ολόκληρη η παρακμάζουσα ιεραρχία της παλαιάς περιφερειακής τάξης.
Αυτή η φθίνουσα τάξη βασίζεται στις παραδοχές ότι τα χρήματα της Σαουδικής Αραβίας μπορούσαν να αγοράσουν στρατηγική υπακοή, ότι η αμερικανική προστασία μετέτρεπε τον πλούτο σε υπεροχή, ότι οι σύμμαχοι του Ιράν μπορούσαν να θεωρούνται για πάντα ως αναλώσιμοι «αντιπρόσωποι» και ότι το Πακιστάν ή η Τουρκία θα παρείχαν πρόθυμα στρατιωτική δύναμη όποτε το Ριάντ ανακάλυπτε ότι ο εισαγόμενος στρατιωτικός εξοπλισμός δεν μπορούσε να εξασφαλίσει πολιτική νίκη.
Αυτή η τάξη καταρρέει κάτω από το βάρος των δικών της ψευδαισθήσεων. Η προέλαση των Χούθι κατά μήκος της ακτής της Ερυθράς Θάλασσας της Υεμένης και η ενισχυμένη θέση τους γύρω από το θαλάσσιο στενό του Μπαμπ αλ-Μαντάμπ αποτελούν ένα επιχείρημα που εκτυλίσσεται στο πεδίο της γεωγραφίας.
Η εξουσία, τελικά, δεν ανήκει σε όποιον αγοράζει τα πιο εξελιγμένα οπλικά συστήματα. Ανήκει σε όποιον μπορεί να επιβάλει συνέπειες. Η Σαουδική Αραβία πέρασε δεκαετίες αποκτώντας τον εξοπλισμό της κυριαρχίας, αντίθετα η Υεμένη πέρασε χρόνια αποκτώντας την ψυχολογία της αντοχής. Η διαφορά αυτή έχει αποδειχθεί οδυνηρά δαπανηρή.
Η στρατηγική ειρωνεία είναι σχεδόν απρεπής. Οι υποδομές που είχαν σχεδιαστεί για να μειώσουν την ευπάθεια της Σαουδικής Αραβίας έχουν εκτεθεί, ενώ οι Χούθι έχουν αποκτήσει εξαιρετική επιρροή στην περιοχή του Μπαμπ αλ-Μαντάμπ. Το βασίλειο που κάποτε αντιμετώπιζε την Υεμένη ως μια προβληματική «πίσω αυλή» ανακαλύπτει τώρα ότι η Υεμένη βρίσκεται ακριβώς δίπλα στην έξοδο κινδύνου.
Η ιστορία έχει αίσθηση του χιούμορ. Το Ριάντ μπορεί προς το παρόν να τη θεωρεί ασυγχώρητα περίπλοκη.
Οι Χούθι προελαύνουν στην Υεμένη, κατάσχοντας εξοπλισμό πληρωμένο από τη Σαουδική Αραβία.
Το λεξιλόγιο της υποτίμησης απέτυχε παταγωδώς
Η βαθύτερη ταπείνωση αφορά το ίδιο το λεξιλόγιο της εξουσίας. Για δεκαετίες, η περιφερειακή αρχιτεκτονική της Ουάσιγκτον ήταν διανοητικά απλή: η Αμερική παρείχε στρατιωτική υπεροχή, το Ισραήλ παρείχε καταναγκαστική υπεροχή, οι μοναρχίες του Κόλπου παρείχαν χρήματα και υποταγή, και το Ιράν έπρεπε να περιοριστεί.
Οι σύμμαχοι της Τεχεράνης δεν έπρεπε να θεωρούνται πολιτικοί παράγοντες με εκλογική βάση, δυνατότητες και συμφέροντα. Έπρεπε να συμπυκνωθούν σε καθησυχαστικές ετικέτες: «αντιπρόσωποι», «πολιτοφυλακή», «τρομοκράτες», «μη κρατικοί παράγοντες».
Όμως, ένας «μη κρατικός παράγοντας» ικανός να αλλάξει τους υπολογισμούς της ναυτιλίας μέσω του Μπαμπ αλ-Μαντάμπ δεν είναι περιθωριακός από καμία σοβαρή στρατηγική άποψη. Ένα κίνημα που επιβιώνει από χρόνια βομβαρδισμών, αναπτύσσει ολοένα και πιο εξελιγμένες στρατιωτικές δυνατότητες και αναγκάζει κυρίαρχες κυβερνήσεις να αναθεωρήσουν τους υπολογισμούς τους έχει ξεφύγει από το εννοιολογικό κλουβί που είχε κατασκευαστεί γι’ αυτό.
Το να αποκαλεί κανείς τους Χούθι «αντιπροσώπους» δεν κάνει τα πυραύλους τους να εξαφανιστούν. Το να αποκαλεί κανείς τη Χεζμπολάχ «όργανο του Ιράν» δεν εξαλείφει το πολιτικό ή στρατιωτικό βάρος της. Τα αγαπημένα επίθετα της Ουάσιγκτον έχουν τελικά έρθει αντιμέτωπα με ένα ενοχλητικό γεγονός: το λεξιλόγιο δεν είναι στρατηγική.
Το επίτευγμα του Ιράν πρέπει, επομένως, να γίνει κατανοητό με ακρίβεια. Η Τεχεράνη δεν έχει αντικαταστήσει την Ουάσινγκτον ως περιφερειακό ηγεμόνα. Έχει συμβεί κάτι πιο σημαντικό: ο παλιός αυτοκρατορικός-μοναρχικός συνασπισμός έχει χάσει την ικανότητα να επιβάλλει ιεραρχία χωρίς αντίσταση.
Ο κυβερνητικός στρατός της Υεμένης παρουσιάζονταν στα χαρτιά πολλαπλάσιος από ότι πραγματικά ήταν.
Η προσέγγιση Ιράν και Σαουδικής Αραβίας και η υπεροψία
Η προσέγγιση μεταξύ Σαουδικής Αραβίας και Ιράν, με τη μεσολάβηση της Κίνας, αποτέλεσε μια πρώιμη αναγνώριση αυτής της πραγματικότητας. Το Ριάντ δεν ερωτεύτηκε την Τεχεράνη, ούτε η Τεχεράνη τον Οίκο των Σαούντ. Και οι δύο ανακάλυψαν την πνευματική αξία της αριθμητικής. Η μόνιμη αντιπαράθεση είχε απλώς καταστεί πιο δαπανηρή από τη συνύπαρξη.
Το μήνυμα του Ιράν προς τη Σαουδική Αραβία δεν είναι, επομένως, «υποταχθείτε». Είναι «προσαρμοστείτε».
Δεν χρειάζεται να αγαπάμε ο ένας τον άλλον. Δεν χρειάζεται να μοιραζόμαστε ιδεολογία, συμμάχους ή φιλοδοξίες. Αλλά δεν θα χτίζετε πλέον μια περιφερειακή τάξη πραγμάτων στην οποία οι φίλοι σας είναι «κράτη» και οι δικοί μας «τρομοκράτες», οι παρεμβάσεις σας είναι «ασφάλεια» και οι δικές μας «αποσταθεροποίηση», οι ένοπλοι πελάτες σας είναι νόμιμοι ενώ οι δικοί μας είναι «αντιπρόσωποι».
Η έγκριση των ΗΠΑ δεν αποτελεί ιερό μυστήριο, και το λεξιλόγιο της Ουάσιγκτον δεν ισοδυναμεί με διεθνές δίκαιο.
Οι στρατηγοί και οι υπουργοί Εξωτερικών υπέγραψαν το Σύμφωνο της Μέκκας, το οποίο φαίνεται πως είχε ρεαλιστικούς περιορισμούς.
Η Συμφωνία της Μέκκας υπογράμμισε την οδυνηρή πραγματικότητα
Γι’ αυτό ακριβώς η Συμφωνία της Μέκκας αποδείχθηκε τόσο αποκαλυπτική της νέας πραγματικότητας σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα. Στη θεωρία, ενισχύει τη δύναμη της Σαουδικής Αραβίας, συνδέοντας το Ριάντ με τις στρατιωτικές δυνατότητες του Πακιστάν και της Τουρκίας. Στην πράξη, όμως, αποκαλύπτει τα όρια της επιρροής της Σαουδικής Αραβίας.
Το Ισλαμαμπάντ δεν έχει κανένα λογικό συμφέρον να κληρονομήσει έναν πόλεμο στη Υεμένη, τον οποίο οι ίδιοι οι Σαουδάραβες δεν μπόρεσαν να κερδίσουν αποφασιστικά. Η Άγκυρα, εν τω μεταξύ, διαπραγματεύεται, παίζει διπλό παιχνίδι και κάνει ελιγμούς, δεν χαρίζει τη στρατηγική της αυτονομία ως δώρο φιλίας.
Αυτό είναι το μοιραίο λάθος των πλούσιων δυνάμεων σε παρακμάζουσες τάξεις: συγχέουν την πρόσβαση με την υποταγή. Τα χρήματα μπορούν να αγοράσουν όπλα, λομπίστες, βάσεις, τελετές, συμβούλους και δηλώσεις αιώνιας αδελφοσύνης. Αυτό που δεν μπορούν να αγοράσουν με βεβαιότητα είναι η προθυμία ενός άλλου κράτους να αναλάβει απεριόριστο κίνδυνο για τις φιλοδοξίες κάποιου άλλου.
Οι λεπτομέρειες της νέας Δυτικής Ασίας είναι, επομένως, απολύτως σαφείς. Η Αμερική μπορεί ακόμα να καταστρέφει. Το Ισραήλ μπορεί ακόμα να ερημώνει. Η Σαουδική Αραβία μπορεί ακόμα να ξοδεύει. Η Τουρκία μπορεί ακόμα να κάνει ελιγμούς. Το Πακιστάν μπορεί ακόμα να παίζει διπλό παιχνίδι. Το Ιράν μπορεί ακόμα να υπερβαίνει τα όρια. Αλλά κανένας δεν μπορεί να επιβάλλει όρους χωρίς αντίλογο.
Η περιοχή δεν γίνεται ιρανική γίνεται πολυπολιτισμική. Και μια αμυντική συμφωνία, όπως αποδεικνύεται, είναι τόσο πραγματική όσο ο πόλεμος που οι υπογράφοντες είναι διατεθειμένοι να διεξάγουν. Η Μέκκα έβγαλε μια φωτογραφία. Η Υεμένη έγραψε τα ψιλά γράμματα . Το Ριάντ έμεινε να κρατάει το πλαίσιο, και κανένας άλλος δεν εμφανίζεται μέσα σε αυτό.
Ποιός είναι ο Τζουναΐντ Άχμαντ
Ο καθηγητής Τζουναΐντ Άχμαντ διδάσκει δίκαιο, θρησκεία και παγκόσμια πολιτική και είναι διευθυντής του Κέντρου Μελέτης του Ισλάμ και της Αποαποικιοποίησης (CSID), στο Ισλαμαμπάντ του Πακιστάν. Είναι μέλος του Διεθνούς Κινήματος για έναν Δίκαιο Κόσμο (JUST), του Κινήματος για την Απελευθέρωση από τη Νακμπά (MLN) και της οργάνωσης «Σώζοντας την Ανθρωπότητα και τον Πλανήτη Γη» (SHAPE).
❝ ετικέτες ❞ #ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΤΗΣ ΜΕΚΚΑΣ
