Ως αντιτουρκικό μέτωπο εξέλαβε το μήνυμα συνεργασίας των τριών χωρών η Αγκυρα, ενώ στη χώρα μας η αντιπολίτευση άσκησε κριτική στην κυβέρνηση, συνδέοντας την τριμερή με τη συνολική στάση της Αθήνας απέναντι στο παλαιστινιακό ζήτημα.
Οαπόηχος της τριμερούς Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ στην Ιερουσαλήμ αποτυπώθηκε άμεσα και με ένταση στο εξωτερικό, κυρίως στην Τουρκία, αλλά και στο εσωτερικό πολιτικό σκηνικό στην Ελλάδα, αναδεικνύοντας το εύρος των διαφορετικών αναγνώσεων γύρω από τον ρόλο και το μήνυμα της συνεργασίας.
Στην Αγκυρα, ο φιλοκυβερνητικός Τύπος αντιμετώπισε τη συνάντηση ως εξέλιξη με σαφές γεωπολιτικό πρόσημο. Τουρκικά μέσα έκαναν λόγο για διαμόρφωση ενός άτυπου «αντιτουρκικού μετώπου» στην Ανατολική Μεσόγειο, ερμηνεύοντας τη σύμπραξη Αθήνας, Λευκωσίας και Τελ Αβίβ ως προσπάθεια περιορισμού της τουρκικής επιρροής.
Σχόλια και αναλύσεις επικεντρώθηκαν ιδιαίτερα στη διάσταση ασφάλειας και άμυνας, αφήνοντας σε δεύτερο πλάνο τις αναφορές στη σταθερότητα και τη συνεργασία που περιλήφθηκαν στην κοινή διακήρυξη. Το κλίμα που αποτυπώθηκε στον τουρκικό Τύπο ήταν σαφώς νευρικό, με τη ρητορική να κινείται σε υψηλούς τόνους και να εντάσσει την τριμερή στο ευρύτερο πλαίσιο των ελληνοτουρκικών ανταγωνισμών.
Συνεργασία
Σε διεθνές επίπεδο, η τριμερής αξιολογήθηκε από αναλυτές ως ακόμη ένα βήμα εμβάθυνσης ενός σχήματος συνεργασίας που έχει πλέον παγιωθεί, με έμφαση στην ενεργειακή ασφάλεια, τον συντονισμό σε θέματα άμυνας και την περιφερειακή σταθερότητα. Παράλληλα, δεν πέρασε απαρατήρητη η πολιτική συγκυρία, με τον πόλεμο στη Γάζα να λειτουργεί ως κρίσιμο φίλτρο μέσα από το οποίο ερμηνεύονται οι πρωτοβουλίες του Ισραήλ και των συμμάχων του.
Από αυτό το διεθνές περιβάλλον, η συζήτηση μεταφέρθηκε γρήγορα και στο εσωτερικό. Η αντιπολίτευση άσκησε κριτική στην κυβέρνηση, συνδέοντας την τριμερή με τη συνολική στάση της Αθήνας απέναντι στο παλαιστινιακό ζήτημα. Η Ράνια Σβίγκου, εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., κατηγόρησε την κυβέρνηση για πλήρη πολιτική ευθυγράμμιση με τον Μπέντζαμιν Νετανιάχου, υποστηρίζοντας ότι η κοινή διακήρυξη αποφεύγει κάθε αναφορά σε παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου στη Γάζα.
Παράλληλα, έθεσε ζήτημα ασυνέπειας ανάμεσα στη ρητορική περί λύσης δύο κρατών και στις εξελίξεις επί του πεδίου, ενώ επισήμανε την απουσία ουσιαστικών πρωτοβουλιών ανθρωπιστικής στήριξης προς την Παλαιστίνη.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η Νέα Αριστερά, η οποία χαρακτήρισε την τριμερή σχήμα με χαρακτηριστικά στρατιωτικού πόλου και προειδοποίησε ότι εκπέμπει μήνυμα κλιμάκωσης, ιδίως απέναντι στην Τουρκία. Στην ανακοίνωσή της έκανε λόγο για διπλωματική ασυνέπεια, τονίζοντας ότι η ταυτόχρονη επίκληση του διαλόγου και η ενίσχυση στρατιωτικών συμπράξεων υπονομεύουν, κατά την εκτίμησή της, τα ελληνικά και κυπριακά συμφέροντα.
Ετσι, η τριμερής δεν περιορίστηκε στον συμβολισμό μιας ακόμη συνάντησης κορυφής, αλλά λειτούργησε ως καταλύτης για μια ευρύτερη συζήτηση, τόσο εκτός όσο και εντός συνόρων, για τον προσανατολισμό της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής σε μια περίοδο αυξημένων περιφερειακών εντάσεων. Τέλος, το ΜέΡΑ25 καταγγέλλει την τριμερή ως ηθικό εξευτελισμό, αμυντική υποβάθμιση και επικίνδυνη κλιμάκωση, θεωρώντας τη συμμαχία με το Ισραήλ αναξιόπιστη, δαπανηρή και επιζήμια διπλωματικά για την Ελλάδα, μακροπρόθεσμα σοβαρά εθνικά. Επισημαίνει δε πως η Ελλάδα «όχι μόνο μπαίνει στο περιθώριο αλλά στον κατάλογο των συνενόχων της γενοκτονίας των Παλαιστίνιων».
Από την πλευρά του ο «Ριζοσπάστης» σχολιάζοντας τις εξελίξεις έγραψε χθες πως η τριμερής σηματοδοτεί «τις ακόμα πιο στενές και αναβαθμισμένες οικονομικές και στρατιωτικές σχέσεις με το κράτος – δολοφόνο, για τις “ευκαιρίες” που βλέπει το κεφάλαιο πάνω στα συντρίμμια».
www.efsyn.gr
❝ ετικέτες ❞ #ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ
