Το ξεδίπλωμα της προσωπικής στρατηγικής του Ανδρέα Λοβέρδου στη Βουλή και η επίδειξη δύναμης με βουλευτές που τον στηρίζουν προκάλεσαν τριγμούς στην Κ.Ο.
Πρώτη φορά, δημοσίως, στο ΚΙΝ.ΑΛΛ. άρχισαν να ακούγονται πιο δυνατά οι ψίθυροι για το ενδεχόμενο η εσωκομματική εκλογική κούρσα να οδηγήσει ακόμα και σε διάσπαση. Σε κάθε περίπτωση, στον μακρύ δρόμο έως την εκλογική Κυριακή της 5ης Δεκεμβρίου, η συνοχή μοιάζει εύθραυστη, την ώρα πάντως που όλοι οι διεκδικητές για την ηγεσία δεν παραλείπουν να μιλούν για την αναγκαιότητα διαφύλαξης της παρακαταθήκης της Φώφης Γεννηματά για διατήρηση της ενότητας.
Την αφορμή προσέφερε ο Ανδρέας Λοβέρδος με τον πιο ηχηρό τρόπο, διαφοροποιούμενος στη Βουλή από τη γραμμή του κόμματός του, και μάλιστα με μια έντονη ομιλία, διακηρύσσοντας την πρόθεσή του για υπερψήφιση του κυβερνητικού νομοσχεδίου για τους Ποινικούς Κώδικες ενώ το Συντονιστικό του ΚΙΝ.ΑΛΛ. είχε αποφασίσει τη στάση του «παρών».
Δεν είναι τόσο η διαφοροποίηση που έκανε σε ένα συγκεκριμένο θέμα που προκάλεσε αντιδράσεις και συζητήσεις επί σεναρίων για την επόμενη μέρα όσο το περιεχόμενο καθαυτό της τοποθέτησής του. Σε αυτή δήλωσε ευθέως ότι αισθάνεται «απαλλαγμένος από την ανάγκη να υπακούει σε κάποιους εσωκομματικούς συσχετισμούς για να δώσει και ένα απολύτως δικό του στοιχείο πολιτικής ταυτότητας» και πως ως βουλευτή δεν τον δεσμεύει τίποτα. Και μόνο αυτά τα λόγια προκάλεσαν ερωτήματα για το πώς θα πράξει μελλοντικά ο Ανδ. Λοβέρδος αν αποδειχθεί ο μεγάλος χαμένος των εκλογών.
Επίδειξη… δύναμης
Όμως ακόμη περισσότερο νερό στον μύλο της αγωνίας εντός του ΚΙΝ.ΑΛΛ. για το τι μπορεί να συμβεί σε αυτή την περίπτωση έριξε το γεγονός ότι σε αυτή την επιδεικτική κίνηση προσωπικής εκλογικής στρατηγικής δεν ήταν μόνος.
Μετά από έντονο παρασκήνιο στην εν λόγω συνεδρίαση του Συντονιστικού της Κ.Ο. που είχε προηγηθεί της ψηφοφορίας στη Βουλή, η Νάντια Γιαννακοπούλου, που στηρίζει ανοιχτά τον Ανδ. Λοβέρδο, παραιτήθηκε από εισηγήτρια του κόμματος για το νομοσχέδιο καθώς διαφωνούσε με τη θέση για «παρών». Μεσολάβησαν, σύμφωνα με πληροφορίες, παρέμβαση του Γιώργου Καμίνη και άλλων τριών βουλευτών κατά της υπερψήφισης του νομοσχεδίου, αλλά και κριτική προς τη βουλευτή για «λαϊκισμό».
Το τρίτο «χτύπημα» Λοβέρδου ήρθε ετεροχρονισμένα, δηλαδή την επομένη της ψηφοφορίας στη Βουλή. Η βουλευτής Δράμας του ΚΙΝ.ΑΛΛ. Χαρά Κεφαλίδου έσπευσε την Παρασκευή να εκδηλώσει δημοσίως τη θέση της υπέρ του ν/σ της Ν.Δ. για τους Ποινικές Κώδικες, όπως είχε κάνει και ο Ανδ. Λοβέρδος.
Έσπευσε δηλαδή να εκδηλώσει τη στήριξή της στην υποψηφιότητα Λοβέρδου αναφέροντας ευθέως και με ονομαστική αναφορά σε εκείνον και στο παράδειγμα που εξέπεμψε από την Ολομέλεια την προηγούμενη ημέρα ότι «το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής θα πάρει τη θέση που του αξίζει όταν στο τιμόνι βρεθεί ο αρχηγός που δεν φοβάται».
Παράλληλα -όπως είχε κάνει και ο Ανδ. Λοβέρδος με την ομιλία του- άφησε αιχμές για συναδέλφους της στο ΚΙΝ.ΑΛΛ. με την αποστροφή της ότι «η αντιπολίτευση του 21ου αιώνα δεν ασκείται ούτε με ακροβατικές βουτιές στο απώτερο μέλλον ούτε με φοβική καθήλωση στις πρακτικές του παρελθόντος».
Τα παραπάνω οδηγούν σε βάσιμες εκτιμήσεις ότι και στην αντίστροφη περίπτωση, δηλαδή αν ο Ανδ. Λοβέρδος τελικά δεν χάσει, αλλά «βρεθεί στο τιμόνι», θα σηματοδοτούν τη διαμόρφωση ενός κόμματος που θα κινείται σε εντελώς διαφορετική κατεύθυνση από την αντιδεξιά ρότα στην οποία το οδηγούσε η Φώφη Γεννηματά.
Σε αυτή την περίπτωση πόσοι από τους άλλους πέντε διεκδικητές της αρχηγίας θα νιώθουν άνετα να συμμετέχουν; Κι αν τυχόν διαφωνήσουν με επιλογές του Ανδ. Λοβέρδου και διαφοροποιηθούν σε κρίσιμες αποφάσεις δηλώνοντας με τη σειρά τους… απαλλαγμένοι από την ανάγκη να υπακούν σε εσωκομματικούς συσχετισμούς, αυτό θα γινόταν ανεκτό από έναν πρόεδρο Λοβέρδο;
Ανοιχτές αποδοκιμασίες
Η στάση Λοβέρδου αποδοκιμάστηκε από την Κ.Ο. με επίσημη ανακοίνωση από τον Βασίλη Κεγκέρογλου, που με αιχμηρή ανάρτηση υπονόησε ότι ο Ανδ. Λοβέρδος έκανε ότι δεν γνωρίζει τις «καθαρές θέσεις» του ΚΙΝ.ΑΛΛ., καθώς και από τον Κώστα Σκανδαλίδη, που (του) είπε ότι «εμείς δεν κάνουμε νομικό ακτιβισμό, δεν κάνουμε αντιπολίτευση της πλάκας», αλλά και τον Μιχάλη Κατρίνη, που σχολίασε ότι «οι προσωπικές επιλογές είναι θεμιτές στην πορεία εκλογής νέου προέδρου του ΚΙΝ.ΑΛΛ. Όχι όμως όταν αποδυναμώνουν την ενότητα και τη συνοχή της παράταξης».
Δεν «τσίμπησαν»
Οι υποψήφιοι Νίκος Ανδρουλάκης, Χάρης Καστανίδης, Παύλος Χρηστίδης επέλεξαν να μην εκτοξεύσουν «πυρά» εναντίον του Ανδ. Λοβέρδου εμμένοντας στη δική τους ατζέντα και απομειώνοντας έτσι την προφανή προσπάθεια του συνυποψηφίου τους να τραβήξει τα φώτα της δημοσιότητας πάνω του και να εμφανίζει εαυτόν ως τον κύριο διεκδικητή της ηγεσίας.
Το ίδιο έκανε και ο Παύλος Γερουλάνος αποδοκιμάζοντας ευγενικά. Είπε ότι «τραυματίζεται η εικόνα» και μίλησε για «έλλειψη σοβαρότητας». Αναφέρθηκε όμως στον κίνδυνο διάσπασης λέγοντας ότι «ο κόσμος της παράταξης ανησυχεί γιατί τους κάνει να αναρωτιούνται αν θα μείνουμε ενωμένοι μετά τις εκλογές», ενώ και άλλα στελέχη, όπως η Τόνια Αντωνίου, εξέφραζαν την ελπίδα ότι όλοι οι υποψήφιοι θα αποδεχθούν το αποτέλεσμα…
Το ναυάγιο του ντιμπέιτ των έξι
H αδυναμία που καταγράφηκε να υπάρξει συμφωνία των έξι υποψήφιων στους όρους διεξαγωγής των ντιμπέιτ πλήττει την εικόνα του ΚΙΝ.ΑΛΛ.
Αν οι προσωπικές στρατηγικές που ξεπερνούν κάποια όρια συνοχής της κομματικής εικόνας πληγώνουν το ΚΙΝ.ΑΛΛ. τη στιγμή που θέλει μέσω του πολιτικού γεγονότος της εκλογικής κούρσας να επιτύχει επανεκκίνηση ενόψει των εθνικών εκλογών, ένα άλλο, δευτερεύον ζήτημα που σίγουρα δεν βελτιώνει την εικόνα είναι η αδυναμία που καταγράφηκε να υπάρξει συμφωνία των υποψήφιων στους όρους διεξαγωγής των ντιμπέιτ.
Έπειτα από δύο άκαρπες συνεδριάσεις της αρμόδιας επιτροπής καταστατικού και μια αναβολή, το οριστικό ναυάγιο ήταν γεγονός, το βράδυ της Πέμπτης. Με εξαίρεση την πλευρά Λοβέρδου, που περισσότερο αξιοποίησε ως ευκαιρία για επίθεση στον Γιώργο Παπανδρέου τις ενστάσεις του στην εισήγηση της ΕΔΕΚΑΠ για δυο ντιμπέιτ πριν τον πρώτο γύρο κι ένα στον δεύτερο γύρο ανάμεσα στους δύο πρώτους, οι υπόλοιποι υποψήφιοι προέταξαν τη διάθεση και την ευελιξία τους για εξεύρεση λύσης ώστε να συμμετέχουν όλοι στην τηλεαναμέτρηση. Αυτό έκαναν ο Χάρης Καστανίδης, ο Παύλος Χρηστίδης και ο Παύλος Γερουλάνος, που επίσης θέτουν το θέμα δυνατότητας ηλεκτρονικής ψηφοφορίας στις εκλογές, αλλά και ο Νίκος Ανδρουλάκης. Ο οποίος πάντως σε κατά τι υψηλότερους τόνους εξέφρασε τη διαφωνία του με την πρόταση του πρώην πρωθυπουργού για τρεις συγκεκριμένες θεματικές, διαδικτυακές – τηλεοπτικές συζητήσεις μέσω Zoom (από απόσταση), ως μοντέλο που οδηγεί σε παράλληλους μονολόγους.
Από την πλευρά του, ο Γ. Παπανδρέου επέμεινε μέχρι τέλους στο σκεπτικό του, ότι «λόγω των πολύ διαφορετικών συνθηκών από το 2017, δεν ενδείκνυται να επιλεγεί ένα ντιμπέιτ όπως αυτό που έγινε στις εσωκομματικές εκλογές της χρονιάς εκείνης, ούτε οποιαδήποτε μορφή που να παραπέμπει σε ριάλιτι σόου». Όμως όλοι οι άλλοι υποψήφιοι διαφώνησαν με αυτή την οπτική, ενώ ορισμένοι εξ αυτών θεωρούν ότι ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ δεν έδωσε ικανοποιητικές εξηγήσεις γι’ αυτή την επιμονή του, που οδηγεί τελικά σε ντιμπέιτ των πέντε, ενώ άφηναν υπόνοιες για προσπάθεια αποφυγής άβολων εσωκομματικών θεμάτων από τη δυνατότητα ερωταποκρίσεων μεταξύ των υποψήφιων. Ο ίδιος υποστήριξε ότι το μοντέλο που προτείνει δίνει την ευκαιρία για αναλυτική και ουσιαστική παράθεση απόψεων αντί για ανάλωση σε «εσωτερικές διαμάχες και μικροπολιτικές συζητήσεις», καθώς «στον αγώνα αυτό είμαστε όλοι σύντροφοι και όχι αντίπαλοι».
Πλέον, αναμενόταν η απόφαση της ΕΡΤ απέναντι στο αίτημα που έσπευσαν να της απευθύνουν οι υπόλοιποι υποψήφιοι, να φιλοξενήσει εκείνη το ντιμπέιτ των πέντε, παρότι η δημόσια τηλεόραση είχε ενημερώσει, με επιστολή της προς την ΕΔΕΚΑΠ, πως ο όρος για να κάνει τέτοιο είναι να υπάρχει συμφωνία όλων ανεξαιρέτως των υποψήφιων στους όρους διεξαγωγής των αναμετρήσεων. Κάτι που δεν έγινε.
ΠΗΓΗ: avgi.gr
❝ ετικέτες ❞ #ΕΚΛΟΓΕΣ #ΚΙΝΑΛ #ΠΑΣΟΚ
